segunda-feira, 9 de maio de 2016

É O FIM DA PICADA: Policial morreu porque não tem papel para imprimir seu porte de arma

Algo que um cidadão comum jamais imaginaria acontecer no Rio de Janeiro, por desconhecer a realidade que o policial militar vive nesse estado, mas, que para quem é policial já era provável que em algum momento iria acontecer, aconteceu: A falta de papel para imprimir um porte de arma do policial causou uma morte. O policial militar executado ontem no completo do Alemão morreu simplesmente porque seu porte de arma não foi confeccionado por FALTA DE PAPEL. É isso mesmo senhores. O policial militar já tinha dado entrada no chamado CRAF (documento de porte de arma do policial), tinha comprado a arma, no entanto, não podia andar armado pelo fato de há meses não haver papel para imprimir tal documento. O resultado foi mais esta morte de policial militar, que talvez poderia ter sido evitada, caso o policial estivesse armado e tivesse assim alguma chance de defesa.

É inadmissível que um policial militar teve que morrer para que este problema viesse a tona e assim fazer que agora a administração da polícia militar tome uma atitude para solucionar esse problema da falta de papel para imprimir o Craf e agilizar tal processo. Mesmo com papel o policial leva quase meio ano para adquirir uma arma de calibre não restrito, e um ano ou mais para adquirir uma arma de calibre restrito. Isso é absurdo!

E sabem o que o secretário de segurança, José Mariano Beltrame, que esteve no enterro do policial, falou? Que o correto seria o policial militar ter acautelada uma arma assim que terminasse o curso de formação. Como assim, Beltrame?! O senhor está há quase 12 anos como secretário e só agora vem falar disso, agora que um policial morreu por não ter uma arma para se defender? Ele teve a coragem de falar isso durante uma entrevista hoje... Acreditem se quiser!

Ou seja, ele como secretário conhece os problemas e nada faz para resolver. É um absurdo o policial civil ter uma arma acautelada quando se forma e um policial militar não ter. Qual a diferença entre as polícias que o senhor comanda, hein, Beltrame? Por que o policial militar não tem arma acautelada quando se forma? Por que a PMERJ tem um efetivo maior? Isso não é desculpa! Inventa outra. Um secretário de segurança que privilegia uma polícia e só ferra a outra, não serve para ser secretário de segurança.

O policial morrer porque não tinha papel para imprimir seu porte de arma é algo até vergonhoso. Outras polícias pelo Brasil a fora e pelo mundo devem estar com o "queixo caído" ao saber disso. Agora eles sabem que o policial do Rio de Janeiro não tem um "chuchu" para se defender e tem que esperar quase um ano pra ter sua arma e que o estado nem papel tem para imprimir seu porte. É uma vergonha para o mundo, a polícia que vai fazer a segurança das olimpíadas, não ter papel para imprimir um porte de armas.

Infelizmente alguém teve que morrer para fazer com que esse descaso com o porte de armas dos policiais tenha uma solução. É esperamos mesmo que tenha uma solução. Pois, não é possível que não vão fazer nada pra resolver isso mesmo diante de uma morte de um policial por não ter tido a chance de se defender.

O que dizer para a mãe, esposa e filhos do policial que morre por não ter papel para imprimir um porte de armas? "Minha Sra, infelizmente não tinha papel para imprimir o porte de armas do seu marido." Pelo amor de Deus!!!

Policial não pode andar desarmado, gente! Isso é vergonhoso!!! Depois querem mandar a polícia reservada prender um policial porque o mesmo está portando arma fria. Então dê condições para os mesmos terem uma arma legal. A polícia militar tem sim condições para acautelar armas para todos da ativa. Só falta vontade. Mas sabem porque o comando geral não briga por isso? Porque um oficial da corporação pode ir na Rumb de um batalhão e acautelar uma pistola na hora que bem entender. Então os praças que se "virem nos trinta". Essa é a mais pura verdade. Se os oficiais da polícia militar precisassem comprar armas e esperar o Craf ficar pronto, as coisas andariam mais rápido. Sempre foi assim e nunca vai mudar. Vai demorar uns 200 anos para que a mentalidade de quem comanda essa instituição mude e que as coisas comecem então a melhorar para todos.

Cinco policiais morrem em 4 dias e ninguém faz nada. Ninguém é preso. Ninguém investiga nada.

De quinta-feira (05/05) a domingo (08/05) tivemos as mortes de 5 policiais militares. E o que a polícia, tanto militar, quanto civil fez? Nada! Já com relação a morte da menina de 17 anos a polícia no dia seguinte foi atras, fez operação e prendeu os acusados da morte da menina. Ou seja, a própria polícia trata a morte de seus agentes com desprezo. Não vão atrás, não investigam, não prende quem matou, enfim, a polícia já banalizou a morte de policiais, seja em serviço ou na folga.
Como a morte da menina de 17 anos gerou mídia negativa, por se tratar de uma família com boas condições financeiras e a morte repercurtiu mal na imprensa, e temos aí as olimpíadas, não deixaram barato e foram pra cima pra investigar e prender em tempo recorde.
Por que não vemos o mesmo empenho da própria polícia quando o morto é um policial ? O empenho deveria ser maior, não acham? Mas, não é isso que vemos.
Não que a morte da menina ou de qualquer pessoa seja menos importante, não estamos falando disso; a morte dela como a de qualquer outra pessoa deve ser investigada a fundo e os acusados devem ser presos e pagar pelo crime. Mas, o questionamento que fazemos aqui é por que quando morre um policial a coisa não é assim?

Será que se os bandidos começassem a caçar e matar políticos, magistrados e empresários, eles tratariam essas mortes como banais, com desprezo, assim como estão fazendo quando morrem policiais?
Mataram cinco policiais em apenas 4 dias... Isso é caso de a polícia toda se unir e correr atrás dos assassinos. Mas, não... Não vemos o secretário de segurança falar nada, comandante da PMERJ não fala nada, o chefe de polícia civil está nem aí, e por aí vai. Tem concurso público para colocar outro no lugar, né?! Por isso não fazem absolutamente nada. Não dão uma resposta a família do policial, aos filhos, as esposas, ou seja, tratam a morte do policial como a morte de um indigente. Em muitos casos, nem com o enterro do policial morto o estado arca. Já tiveram muitas famílias de policiais mortos que tiveram de se virar para poder enterrar o corpo por que até nessa hora o estado a abandonou.

Até quando vai continuar esta "matança" de policiais e o estado vai ficar de braços cruzados e não vai dá uma resposta rápida e a altura, prendendo o autor ou autores destes crimes? Policiais também são país de família, também são filhos... Tem pessoas que sofrem pela perda deles. Alguém acha que não? As autoridades, pelo visto, acham isso.

Ontem no complexo do Alemão teve mais um policial morto. Tiro na cabeça. E ai, será que hoje temos operação na favela? Será que algum delegado da homicídios esteve lá pra colher imagens de câmeras do local? Será que já identificaram os autores? Não. Absolutamente nada foi ou será feito.

Se fosse o filho de um político ou empresário... Os autores já estariam presos hoje mesmo.

domingo, 8 de maio de 2016

Juízes pedem proteção com medo de ameaças. E os policiais que prendem quem eles julgam?

Em reportagem exibida pelo programa "Fantástico" da rede Globo neste domingo (08/05/2016), ficamos sabendo que os juízes (cerca de 200), principalmente os que atuam nas varas criminais, estão sob proteção policial, devido às ameaças que sofrem.
Como assim proteção policial?!

Você que nos acompanha concorda com isso?

A população que ganha um salário mínimo e que paga os autos salários deles, não tem segurança alguma; por que um juiz que ganha quase r$ 50 mil por mês (salário+benefícios) tem que ter escolta da polícia 24h por dia?

Ah, mas um juiz coloca criminoso perigoso na cadeia e merece sim ter proteção. E daí? O bandido que ele julga é o policial que prende. E nem por isso o policial tem proteção 24h quando prende um bandido perigoso.

Quando um policial reclama do salario miserável que recebe e reclama dos riscos da profissão, a maioria diz: "Estão reclamando de quê, se sabiam quanto iriam ganhar e sabiam dos riscos da profissão quando fizeram o concurso?"
Pois bem, digamos o mesmo aos srs juízes: Estão reclamando de que se quando fizeram o concurso já sabiam dos riscos da profissão? Ninguém que fez o concurso para ser juiz e atuar na esfera Criminal pensou que iria ganhar um salário astronômico para ficar sentadinho numa sala com ar condicionado a quase 0°, fudendo a vida de meio mundo e que isso não teria consequências. Pensou? Lógico que não. Então por que agora estão reclamando?

Quando um policial é ameaçado ou é executado por retaliação de alguém que ele prendeu, tratam como mero risco da profissão. Por que agora um juiz que está sofrendo ameaças tem que ter escolta da polícia 24h ? Ameaças são um dos riscos da profissão de juiz, ué. Não estão aguentando, pede pra sair ou muda de esfera.

Um policial quando prende um bandido não tem proteção alguma. Por que um juiz tem que ter? O policial que prende um bandido corre os mesmos riscos que o juiz que julga o tal bandido. E o policial não tem proteção alguma. Inclusive, o poder judiciário sequer informa ao policial quando tal bandido que ele prendeu ganha a liberdade. Ou seja, o policial que prende fica vulnerável, tanto quanto um juiz, até mais, e nem por isso tem escolta 24h por dia. Segue a vida na fé e na coragem.

Juiz ganha bem, pode comprar carro blindando e contratar segurança particular. Então por que temos que pagar proteção 24h para eles?

Quanto a juíza que aparece na reportagem a qual um réu a jogou no chão e ameaçou atear fogo na tal magistrada... Ela teve o que mereceu. Sabem o por quê?
Simplesmente porque o réu estava algemado, ela chamou atenção do policial e exigiu que o mesmo retirasse as algemas do réu. Deu no que deu. Isso ela não mencionou na reportagem. Não morreu porque Deus teve misericórdia dela. Depois dessa ela nunca mais vai pedir que o policial retire as algemas de um réu. Assim esperamos.

Quanto a juíza da comarca de Duque de Caxias que também aparece na reportagem e que está sob escolta policial... Sra meritissima, quando a Sra bate seu martelo e condena uma pessoa há 15 anos de cadeia ou mais, a pessoa não fica feliz com isso. Você acha que ela fica feliz ao ser condenada pela Sra e não vai te odiar o resto da vida por isso? Se a sra acha isso, então está na profissão errada, minha Sra. Você não sabia dos riscos que sua profissão tem e que ao tirar a liberdade de alguém, tal réu vai te odiar pro resto da vida? Quando a Sra fez o concurso enganaram a Sra dizendo que ser juiz era só ir lá na salinha com ar condicionado, tirar a liberdade de uma pessoa e pegar seus r$ 33mil + benefícios, e ir embora numa boa? Creio que não. Você já sabia dos riscos, não é? Então por que tá reclamando?

Mas, enfim... Somos contra esse lance de juiz ter escolta policial 24h. São os riscos da profissão que escolheram. Então, se não estão suportando, que peçam para sair ou ir para uma esfera menos problemática do que a Criminal, assim como fez uma magistrada que também apareceu na reportagem.

A população sofre tanto com a violência, não tem segurança, mesmo pagando uma alta carga tributária, então, não achamos justo que um juiz tenha proteção policial 24h gratuitamente, enquanto que o restante da população continua sofrendo sem a mínima segurança, justamente porque os senhores magistrados não fazem seu trabalho direito e ficam passando as mãos na cabeça de bandidos que deveriam passar a vida inteira presos e não sendo soltos por eles.

Dias das mães foi ontem. Diversos marginais que a polícia teve um trabalho enorme para prender, inclusive, tendo que deflagrar operações que resultaram em mortes de agentes policiais, estão nas ruas e não voltaram para a prisão, porque o meritíssimo (a) juiz (a) mandou soltar.
Muitos vão dizer que os juízes não tem culpa e que eles só cumprem as leis. Negativo! Em muitos casos de bandidos que a polícia prende e que não ficam um mês preso, os senhores magistrados têm culpa sim. A culpa não é somente das leis fracas, como também do péssimo trabalho que eles executam, beneficiando bandidos da mais alta periculosidade e colocando a população em risco.

Querem proteção? Que paguem por isso. Pois, ganham suficientemente bem para isso.
Riscos? Isso todos nós corremos na atual conjuntura da violência, não só os juízes.

Veja aqui a reportagem do FANTÁSTICO

sexta-feira, 6 de maio de 2016

A LEI PERMITE: GOVERNO DO RIO CORTARÁ 30% DOS SALÁRIOS DE TODOS OS SERVIDORES ATIVOS


O governo do estado Rio de Janeiro está estudando colocar em prática uma medida drástica, algo que está previsto no artigo 23 da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), mas que, se colocado mesmo em prática será a maior covardia cometida por um governo contra os seus servidores em todos os tempos: O corte de 30% nos salários de TODOS OS SERVIDORES ATIVOS.

É isso mesmo que os senhores leram...

Para quem pensa que o governo não pode fazer isso... Pode sim. Para cumprir a Lei de Responsabilidade Fiscal o governo não pode usar mais do que 60% de sua receita para pagamento de pessoal. Acontece que o governo já está perto de usar 90% da receita para pagamento de pessoal, e para cumprir a tal LRF o governo poderia sim cortar os salários dos servidores ativos em 30%. Em outras palavras, para os políticos que governam o estado tirarem o deles da reta, eles estão dispostos sim a adotar esta medida, que já está sendo estudada nos bastidores. Então, não fiquem surpresos caso o governo do Rio de Janeiro adote esta medida absurda e covarde contra você servidor público. Não fique surpreso, caso seu salário apareça 30% menor no próximo contracheque.

Fonte: Coluna do Servidor